Action & Démocratie / CFE-CGC a d’emblée tenu à souligner le caractère profondément insatisfaisant des conditions dans lesquelles s’est tenue cette séance. Convoquée in extremis et en visioconférence, elle portait pourtant sur l’examen d’un projet de loi relatif à un sujet majeur de santé publique et d’éducation. L’absence de toute consultation préalable au travail législatif, comme celle d’un membre du gouvernement lors de cette séance alors que c’est l’usage quand le CSE examine un texte de cette nature, a largement contribué à nourrir crispations, malentendus et prises de position idéologiques.

Si le rejet du texte a été massif, les arguments avancés pour le justifier appellent de sérieuses réserves. Certaines organisations ont ainsi prétendu que l’interdiction du téléphone portable au lycée relèverait d’une logique d’infantilisation des élèves, quand d’autres ont tourné en dérision une disposition qualifiée de simple bon sens avec dédain, au motif qu’elle serait inapplicable ou nécessairement contournée. D’aucuns et souvent les mêmes ont enfin plaidé pour une énième « éducation à » – en l’occurrence à la vie numérique – comme si l’accumulation de dispositifs périphériques et d’heures de rien pouvait se substituer à des règles claires et produire les mêmes résultats que les horaires des enseignements structurants qui ne cessent d’être réduits.

Avec une évidente mauvaise foi, les opposants au texte ont longuement énuméré l’ensemble des exceptions prévues par la loi, alors que celle-ci se borne précisément à poser un principe général, celui de l’interdiction non de l’objet mais de son utilisation, laissant aux règlements intérieurs le soin d’en préciser les modalités d’application, y compris les autorisations pour les usages pédagogiques. Action & Démocratie / CFE-CGC assume pleinement le caractère symbolique et indispensable de cette interdiction : c’est précisément en inscrivant ce principe dans la loi que l’on donne aux équipes éducatives l’autorité et la légitimité nécessaires pour faire respecter une règle qui n’est pas une brimade mais une nécessité pour protéger les jeunes et leur santé.