Une récente décision du Conseil d’État du 5 mars 2024 vient renforcer les garanties offertes aux enseignants titulaires de zone de remplacement (TZR) dans leurs démarches de mutation. Elle clarifie surtout les cas dans lesquels un refus d’affectation peut faire l’objet d’un recours contentieux.
Une affaire révélatrice
L’affaire concernait une professeure d’EPS en Guadeloupe, affectée sur un poste de TZR et rattachée administrativement à un lycée hôtelier. Dans le cadre du mouvement 2020-2021, elle avait sollicité son affectation sur un poste de titulaire vacant dans ce même lycée. La rectrice ayant refusé, l’enseignante a saisi le tribunal administratif, puis la cour administrative d’appel, sans succès. Ces juridictions avaient estimé que les affectations décidées par le rectorat dans le cadre du service des TZR relevaient de simples « mesures d’ordre intérieur », donc insusceptibles de recours.
Ce que dit le Conseil d’État
Saisi en cassation, le Conseil d’État distingue désormais clairement deux situations :
Le Conseil d’État a donc annulé la décision de la cour administrative d’appel et renvoyé l’affaire pour qu’elle examine la légalité du refus opposé à l’enseignante.
Une garantie accrue pour les personnels
Cette décision marque une avancée dans la protection des droits des enseignants. En reconnaissant le droit de recours contre un refus de mutation sur poste fixe, même au sein de la zone de remplacement, la Haute juridiction redonne une voie de contestation à des personnels souvent confrontés à une mobilité contrainte.
Elle s’inscrit dans un contexte où les garanties statutaires des fonctionnaires ont été fragilisées depuis la loi du 6 août 2019 de transformation de la fonction publique, qui a supprimé la consultation préalable des commissions administratives paritaires en matière de mutation.
Le Conseil d’État rappelle ainsi que, malgré cette évolution, l’administration doit continuer de respecter les critères de priorisation prévus par le Code général de la fonction publique (rapprochement de conjoint, situation de handicap, etc.), et que les décisions de refus doivent pouvoir être examinées par le juge lorsqu’elles affectent les droits des agents.
En résumé
Les affectations ponctuelles décidées par le rectorat pour un TZR restent non contestables. En revanche, le refus d’une mutation demandée sur un poste de titulaire constitue désormais une décision susceptible de recours. Cette jurisprudence renforce les garanties individuelles des enseignants face à des décisions administratives parfois arbitraires.
Sans le moindre débat préalable, le ministère a décidé d’intégrer les « compétences psychosociales » dans tous les programmes scolaires, renforçant encore le rôle de l’école comme acteur de santé publique et de prévention. Mais est-ce là sa fonction ? Et sont-ce là nos missions en tant qu’enseignants ? AD conteste cette évolution et demande à être auditionné par le conseil supérieur des programmes.
L’Éducation nationale est une cible d’autant plus vulnérable qu’elle est en proie à une autodestruction mise en œuvre par ses services de contrôle disciplinaire des professeurs. Mickaëlle Paty a doublement raison dans son diagnostic des défaillances actuelles de l’école républicaine. Elle prête en général le flanc à l’entrisme idéologique en faisant bon accueil aux plaintes victimaires de minorités agissantes : c’est dorénavant le ressenti des élèves et parents d’élèves qui sert de pierre de touche pour juger la manière de servir d’un enseignant, et non plus la norme républicaine de la formation de l’esprit critique
Face à l’introduction précipitée de l’intelligence artificielle dans l’éducation, Action & Démocratie exprime une position de vigilance critique : le syndicat dénonce un cadre flou, des finalités mal définies et les risques d’une dérive techniciste qui menace la mission émancipatrice de l’École.
Le projet de « cadre d’usage de l’intelligence artificielle en éducation » présenté par le ministère élude les enjeux fondamentaux liés à la formation de l’esprit et à la mission même de l’école. AD/CFE-CGC dénonce l’absence de réflexion éthique, le manque de précautions face aux risques pédagogiques et la banalisation d’outils susceptibles d’atrophier l’intelligence naturelle que l’école a pour mission de former. AD/CFE-CGC refuse donc de cautionner un cadre d’usage qui ne cadre rien et en appelle à une réflexion de fond à la hauteur des enjeux humains, pédagogiques et éthiques que soulève cette transformation.
Lors d’une table ronde organisée par la rapporteure de la proposition de loi sur la protection des mineurs face aux réseaux sociaux, Action & Démocratie a fait entendre la voix du terrain sur l’interdiction du téléphone portable au lycée. Enjeux éducatifs et de santé, usages pédagogiques, responsabilité des personnels, information des parents : voici notre analyse et nos propositions.
À partir de septembre 2026, le déroulement de carrière des enseignants connaîtra des ajustements notables : réduction de la durée de certains échelons, relèvement progressif des taux de promotion à la Hors Classe, et réorganisation des rendez-vous de carrière. Ces mesures visent une progression plus rapide pour tous, sans exclure les bénéficiaires des anciens rythmes accélérés. Si ces changements sont globalement positifs, Action & Démocratie alerte sur plusieurs écueils persistants : reclassements sans report d’ancienneté, évaluation figée ne tenant pas compte de l’évolution professionnelle, et rendez-vous de carrière inutile en fin de parcours. Nous réclamons la suppression de ce dernier, la création d’un nouvel échelon sommital à la Hors Classe, ainsi qu’une revalorisation significative des fins de carrière.
Après une année 2024-2025 éprouvante, l’année 2025-2026 s’ouvre dans un climat de lassitude confirmé par les enquêtes de la DEPP et les témoignages des personnels. Manque de moyens, réformes incessantes, absence de reconnaissance : le malaise est profond. Face à cette situation, Action & Démocratie choisit l’avenir : faire le pari de l’intelligence, redonner confiance dans le syndicalisme et agir pour restaurer le sens et la dignité de nos métiers.
Être accusé à tort : une épreuve qu’aucun professionnel de l’éducation ne devrait subir ni affronter sans soutien. Le dernier baromètre de l’ASL révèle une explosion des diffamations et accusations mensongères, désormais première cause de souffrance dans les établissements.
Action & Démocratie lance un appel à témoignages pour que la parole des personnels soit enfin entendue et que la protection fonctionnelle devienne une réalité pour tous.
