Le CIA, présenté comme une « prime au mérite », plonge chaque année les personnels de direction dans le même malaise : absence de critères transparents, appréciations subjectives, décisions variables selon les rectorats… Le résultat est connu : alors que tous les Perdir assument leurs responsabilités avec sérieux et abnégation, la moitié d’entre eux reçoit un message implicite humiliant — “vous faites partie des 50 % les moins méritants”. Cette logique divise, démoralise et contredit les valeurs mêmes du service public.
Action & Démocratie / CFE-CGC exige donc une mesure simple et juste : un CIA au même montant pour tous les personnels de direction. Parce que ce n’est pas l’engagement qui varie : c’est la reconnaissance.
En signant cette pétition, vous affirmez que la profession mérite d’être reconnue collectivement, dignement et sans artifices.
En signant, vous demandez la fin d’un système hypocrite qui divise au lieu de valoriser.
En signant, vous affirmez qu’un même métier mérite une même considération.
Depuis l’année dernière, les personnels de direction revivent le même rituel : l’attribution du CIA, présenté comme une prime « au mérite ». Chaque année, les mêmes effets se répètent dans les établissements : incompréhension, frustrations, sentiment d’injustice. Car derrière le discours de valorisation professionnelle se cache en réalité un système opaque, subjectif et profondément démoralisant.
Officiellement, le CIA serait destiné à reconnaître « l’engagement », « l’implication » et « l’atteinte des objectifs ». Dans les faits, il n’existe aucune grille claire, aucune mesure objectivable, et les appréciations fluctuent d’un rectorat à l’autre, voire d’un interlocuteur à l’autre. Trop souvent, les décisions reposent sur des impressions plus que sur des critères professionnels. Les rectorats eux-mêmes reconnaissent la difficulté — voire l’artificialité — de distinguer chaque année les « 50 % les plus méritants » du reste des équipes.
Comment pourrait-il en être autrement, alors que l’immense majorité des personnels de direction assure sans relâche, et bien au-delà de ses obligations, la continuité du service public, la gestion des crises et la sécurité des élèves et des équipes ? Le résultat est pourtant là : la moitié de la profession se voit implicitement désignée comme « moins bonne », alors que l’autre moitié reçoit une prime dont le montant ne repose sur aucune évaluation solide. Le CIA devient alors un outil d’opposition au lieu d’être un instrument de reconnaissance, une source de division plutôt qu’un signe de respect.
Cette logique est profondément injuste et contraire à l’éthique même du service public. Ce n’est pas l’intensité de l’engagement des personnels de direction qui varie : c’est le niveau de reconnaissance que l’institution accepte ou refuse de leur accorder. Les personnels de direction ne demandent ni médaille ni mise en scène méritocratique ; ils demandent simplement le respect dû à leur travail, à leur responsabilité et à leur professionnalisme.
C’est pourquoi nous exigeons que le CIA soit versé au même montant pour tous les personnels de direction, sans modulation arbitraire et sans hiérarchisation discriminante entre collègues qui exercent pourtant les mêmes responsabilités.
Les informations recueillies dans ce formulaire sont enregistrées par Action & Démocratie / CFE-CGC afin de gérer la présente pétition et, le cas échéant, vous tenir informé(e) de son suivi. La base légale du traitement est votre consentement. Vos données ne sont transmises à aucun tiers et ne sont utilisées à aucune autre fin. Elles sont conservées pendant la durée strictement nécessaire au traitement et suivi de la pétition. Conformément au règlement général sur la protection des données (RGPD), vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement, de limitation du traitement et de retrait de votre consentement à tout moment. Vous pouvez exercer ces droits en écrivant à : contact@actionetdemocratie.com
Pour toute question relative à vos données personnelles, vous pouvez également contacter notre Délégué à la protection des données (DPO) à la même adresse.
« J’aurais pu être déstabilisé lorsque j’ai été menacé de mort sur les réseaux sociaux et sur le répondeur du collège, et que ma hiérarchie n’a RIEN fait. Mais je ne l’ai pas été, car je n’en attendais pas plus de sa part ! » (Patrice Romain, chef d’établissement, propos recueillis et publiés par AD dans Le Pari de l’intelligence, n°3 aout 2022)
Sans le moindre débat préalable, le ministère a décidé d’intégrer les « compétences psychosociales » dans tous les programmes scolaires, renforçant encore le rôle de l’école comme acteur de santé publique et de prévention. Mais est-ce là sa fonction ? Et sont-ce là nos missions en tant qu’enseignants ? AD conteste cette évolution et demande à être auditionné par le conseil supérieur des programmes.
Travailler en surchauffe ? C’est fini, du moins sur le papier. À partir du 1er juillet 2025, l’administration ne pourra plus faire semblant d’ignorer les souffrances causées par les vagues de chaleur. Un décret impose enfin des obligations claires aux employeurs publics, Éducation nationale comprise. Horaires aménagés, eau en quantité suffisante, protection des agents vulnérables : ces mesures ne sont plus des options, ce sont des droits. Reste à les faire appliquer. Action & Démocratie appelle les personnels à ne rien laisser passer : l’exposition à la chaleur n’est pas une fatalité, c’est une négligence qu’on peut désormais contester.
Les chiffres du rapport annuel de performances 2024 le confirment : la violence dans les établissements scolaires progresse, en particulier au collège et dans les lycées professionnels. Les actes graves de violence augmentent dans tous les niveaux d’enseignement, avec un taux particulièrement élevé dans les lycées professionnels (22,6 pour 1 000 élèves). Action & Démocratie appelle à prendre des mesures concrètes, durables et adaptées pour garantir enfin la sécurité des élèves et des personnels.
