Alors que les blocages de lycées se multiplient et que personnels comme élèves sont victimes de violences, Action & Démocratie/CFE-CGC dénonce l’instrumentalisation politique des lycéens et le rôle joué par certaines organisations syndicales de personnels dans leur mobilisation. Notre syndicat demande au ministre de l’Éducation nationale de prendre ses responsabilités et pose une question qui ne peut plus être éludée à l’approche des élections professionnelles : ces organisations satisfont-elles réellement à l’exigence d’indépendance posée par la loi ?
Action & Démocratie/CFE-CGC exprime son soutien aux personnels de l’Éducation nationale et aux lycéens victimes des violences qui accompagnent depuis plusieurs jours les blocages de lycées.
Des personnels ont été agressés ou blessés dans l’exercice de leurs fonctions. Des lycéens ont également été blessés au cours des affrontements. À tous, ainsi qu’à leurs collègues, camarades et familles, nous exprimons notre solidarité.
La violence n’a rien à faire aux portes de l’École, encore moins lorsqu’elle atteint ceux qui y travaillent ou ceux qui viennent y étudier. La première responsabilité des adultes et des organisations qui prétendent agir dans l’intérêt des jeunes devrait être de les protéger, non de les exposer.
Or, depuis plusieurs jours, des centaines de lycées sont touchés par des blocages et des manifestations qui ont, dans certains endroits, dégénéré en affrontements, dégradations et violences.
Action & Démocratie/CFE-CGC distingue évidemment le droit des lycéens à exprimer leurs inquiétudes et leurs revendications de l’instrumentalisation politique dont ils font aujourd’hui l’objet. Certaines de ces revendications sont d’ailleurs parfaitement légitimes lorsqu’elles portent sur leurs conditions concrètes d’étude, qu’il s’agisse des effectifs, de l’état des locaux ou de l’organisation de leur scolarité : autant de difficultés que notre syndicat dénonce régulièrement. Cela ne saurait cependant justifier que des responsables politiques encouragent ouvertement leur mobilisation tandis que certaines organisations syndicales de personnels de l’Éducation nationale ont décidé non seulement de la soutenir, mais de l’accompagner activement.
Il ne s’agit malheureusement plus de simples déclarations de solidarité.
Dans un communiqué publié le 25 septembre, SUD Éducation 93 affirme soutenir les actions et revendications des lycéens et appelle les personnels à soutenir leur mobilisation. Le syndicat indique avoir déposé des préavis de grève quotidiens permettant aux personnels de débrayer. Il exige également la libération de tous les lycéens interpellés « sans suite judiciaire » et annonce qu’il s’opposera, dans les établissements, aux « absences injustifiées, punitions, sanctions et conseils de discipline » susceptibles de résulter de leur participation au mouvement.
Des communiqués de personnels relayés par cette même organisation vont jusqu’à demander l’abandon de poursuites judiciaires engagées contre des élèves mobilisés qui se seraient rendus coupables de dégradations et de violences mettant en danger les personnels et les autres élèves.
Pour Action & Démocratie/CFE-CGC, une limite fondamentale est ici franchie.
Un syndicat de personnels est naturellement libre de contester la politique du Gouvernement, de dénoncer les conditions d’enseignement ou de défendre les personnels qui exercent leur droit de grève. Mais sa fonction n’est pas d’encourager des élèves, dont beaucoup sont mineurs, à participer à des blocages, encore moins d’annoncer par avance qu’il s’opposera aux conséquences disciplinaires ou judiciaires susceptibles de résulter de leurs actes.
Les personnels de l’Éducation nationale ont pour responsabilité d’instruire et de protéger les élèves. Ils n’ont pas à les transformer en auxiliaires de leurs propres combats politiques et syndicaux.
Action & Démocratie/CFE-CGC demande donc au ministre de l’Éducation nationale de sortir des condamnations de circonstance et de prendre les mesures qui relèvent de sa responsabilité.
À quelques semaines du dépôt des candidatures aux élections professionnelles, une question doit notamment être posée.
L’article L. 211-1 du Code général de la fonction publique dispose que les organisations syndicales pouvant se présenter aux élections professionnelles doivent satisfaire aux critères de « respect des valeurs républicaines et d’indépendance ».
Ces mots ont un sens et la loi doit s’appliquer à tous.
Action & Démocratie/CFE-CGC demande donc au ministre d’examiner avec toute la rigueur nécessaire si des organisations syndicales qui accompagnent des mouvements lycéens et dont l’action se confond parfois avec celle de formations politiques satisfont effectivement à l’exigence d’indépendance posée par la loi.
Il serait pour le moins paradoxal que l’administration se montre extrêmement sourcilleuse lorsqu’elle examine l’éligibilité individuelle des candidats aux élections professionnelles, tout en renonçant à exercer avec la même rigueur le contrôle que la loi lui impose sur les organisations qui présentent des listes.
L’École n’a pas vocation à devenir le terrain d’affrontement des partis politiques. Les lycéens ne sont ni leurs militants ni leur armée.
Action & Démocratie/CFE-CGC demande au ministre de l’Éducation nationale de garantir que l’École demeure un lieu d’instruction et de protection et que les élections professionnelles restent ce qu’elles doivent être : l’expression libre et indépendante des personnels de l’Éducation nationale.
Action & Démocratie/CFE-CGC rassemble tous les personnels de l’Éducation nationale autour d’une certaine idée du syndicalisme et de l’École : défendre les personnels, défendre le sens de leur métier et retrouver la finalité première de l’École, qui est d’instruire. Libre, exigeant et indépendant, notre syndicat entend redonner la parole à tous ceux qui ne se reconnaissent plus dans le syndicalisme traditionnel. Parce que nous sommes la majorité. Et qu’il est temps de la faire entendre.
Le décret du 29 juillet 2026 apporte de réelles avancées pour le temps partiel thérapeutique, dont les règles sont simplifiées et certains droits mieux garantis. Mais il renforce parallèlement l’encadrement et le contrôle des arrêts maladie, avec de nouvelles contraintes applicables dès le 1er septembre. Une réforme à deux visages qu’il vaut mieux connaître.
La rupture conventionnelle est désormais pérennisée dans la fonction publique, mais cette bonne nouvelle en cache une beaucoup moins réjouissante : les montants minimum et maximum de l’indemnité ont été fortement abaissés. Pour certains agents, le plancher diminue de près de moitié, tandis que les nouvelles règles d’assurance chômage rendent également le dispositif moins favorable.
Mariage, PACS, décès d’un conjoint ou de certains proches : plusieurs autorisations d’absence jusqu’ici soumises aux nécessités de service vont devenir de véritables droits. Durées allongées, prise possible par demi-journée, délais assouplis… À compter du 1er janvier 2027, plusieurs règles vont changer en faveur des personnels.
Alors que plusieurs départements sont placés en vigilance orange canicule et que les températures atteignent parfois 40 °C à l’ombre, de nombreux personnels travaillent dans des locaux où le thermomètre dépasse les 50 °C. Depuis 2025, l’administration est pourtant soumise à de nouvelles obligations réglementaires. Quels sont vos droits ? Que doit faire votre employeur ? Action & Démocratie fait le point et lance un recensement national des situations les plus préoccupantes.
Réuni en séance supplémentaire le 6 mai 2026, le Conseil supérieur de l’éducation examinait un projet de loi relatif à la protection des enfants. Si l’objectif affiché du texte était légitime, Action & Démocratie / CFE-CGC a dénoncé avec fermeté une disposition introduite par le ministère prévoyant de conserver pendant dix ans dans le dossier administratif des agents certains avertissements et blâmes disciplinaires. Une mesure dangereuse pour les garanties statutaires des personnels.
Quatre mois après le rejet par le Sénat de la proposition de loi visant à créer un statut de fonctionnaire de catégorie B pour les AESH, les difficultés de fond demeurent entières. Conditions d’emploi précaires, temps incomplet imposé devenu la norme, absence de véritable cadre professionnel, mais aussi limites du modèle actuel de l’école inclusive : Action & Démocratie revient sur les débats parlementaires, analyse les arguments avancés et réaffirme ses revendications pour une amélioration concrète de la situation des AESH et de l’accompagnement des élèves.
Le 29 janvier 2026, Action & Démocratie/CFE-CGC a été reçu au cabinet pour porter la voix du bon sens et de la majorité silencieuse. Suspensions abusives, autorité, usure professionnelle, congés maladie, personnels de direction, contractuels, inclusion scolaire, représentativité… Dans un cadre marqué par une écoute attentive et un dialogue de qualité, nous avons confronté les réalités du terrain aux positions de l’administration, sans détour ni postures idéologiques. Retrouvez le compte rendu intégral de cette audience et nos positions sur les sujets qui vous concernent.
Lors d’une table ronde organisée par la rapporteure de la proposition de loi sur la protection des mineurs face aux réseaux sociaux, Action & Démocratie a fait entendre la voix du terrain sur l’interdiction du téléphone portable au lycée. Enjeux éducatifs et de santé, usages pédagogiques, responsabilité des personnels, information des parents : voici notre analyse et nos propositions.
