Une récente décision du Conseil d’État du 5 mars 2024 vient renforcer les garanties offertes aux enseignants titulaires de zone de remplacement (TZR) dans leurs démarches de mutation. Elle clarifie surtout les cas dans lesquels un refus d’affectation peut faire l’objet d’un recours contentieux.
Une affaire révélatrice
L’affaire concernait une professeure d’EPS en Guadeloupe, affectée sur un poste de TZR et rattachée administrativement à un lycée hôtelier. Dans le cadre du mouvement 2020-2021, elle avait sollicité son affectation sur un poste de titulaire vacant dans ce même lycée. La rectrice ayant refusé, l’enseignante a saisi le tribunal administratif, puis la cour administrative d’appel, sans succès. Ces juridictions avaient estimé que les affectations décidées par le rectorat dans le cadre du service des TZR relevaient de simples « mesures d’ordre intérieur », donc insusceptibles de recours.
Ce que dit le Conseil d’État
Saisi en cassation, le Conseil d’État distingue désormais clairement deux situations :
Le Conseil d’État a donc annulé la décision de la cour administrative d’appel et renvoyé l’affaire pour qu’elle examine la légalité du refus opposé à l’enseignante.
Une garantie accrue pour les personnels
Cette décision marque une avancée dans la protection des droits des enseignants. En reconnaissant le droit de recours contre un refus de mutation sur poste fixe, même au sein de la zone de remplacement, la Haute juridiction redonne une voie de contestation à des personnels souvent confrontés à une mobilité contrainte.
Elle s’inscrit dans un contexte où les garanties statutaires des fonctionnaires ont été fragilisées depuis la loi du 6 août 2019 de transformation de la fonction publique, qui a supprimé la consultation préalable des commissions administratives paritaires en matière de mutation.
Le Conseil d’État rappelle ainsi que, malgré cette évolution, l’administration doit continuer de respecter les critères de priorisation prévus par le Code général de la fonction publique (rapprochement de conjoint, situation de handicap, etc.), et que les décisions de refus doivent pouvoir être examinées par le juge lorsqu’elles affectent les droits des agents.
En résumé
Les affectations ponctuelles décidées par le rectorat pour un TZR restent non contestables. En revanche, le refus d’une mutation demandée sur un poste de titulaire constitue désormais une décision susceptible de recours. Cette jurisprudence renforce les garanties individuelles des enseignants face à des décisions administratives parfois arbitraires.
Vous croyez avoir 35 élèves devant vous ?
Erreur : selon la DEPP, ils ne sont que 21,7. Si vous n’arrivez plus à circuler entre les tables, c’est sûrement parce que vous n’êtes pas dans « la moyenne »… Rétablissons la réalité face aux illusions statistiques : dites-nous combien d’élèves vous avez réellement. Nos chiffres contre leurs moyennes.
La ministre a annoncé pour le printemps des fouilles de sacs aléatoires aux abords de certains établissements, suite à plusieurs agressions à l’arme blanche depuis le début d’année. Cette annonce ne résout en rien le problème de la sécurité aux abords et au sein des établissements qui exige un état des lieux sincère et une politique ambitieuse plutôt que de la communication.
Analyse Action & Démocratie demande le respect dans tous les domaines, donc aussi dans celui de l’éducation, de la loi adoptée par l’Union européenne sur l’intelligence artificielle. La protection des données et de la vie privée doit par conséquent être assurée, tout comme le droit à l’information sur l’utilisation des outils algorithmiques et sur leurs critères
Alors que le niveau des élèves baisse et que le métier d’enseignant perd en attractivité, le gouvernement s’engage dans une réforme du recrutement qui sacrifie la formation scientifique aux postures idéologiques. Fini les professeurs spécialistes, place aux techniciens de l’inclusivité formés à la va-vite pour répéter les dogmes du moment, comme s’il fallait savoir moins pour enseigner mieux. A ce rythme, pourquoi pas un simple BTS pour devenir professeur ? Action & Démocratie dénonce cette dénaturation du métier masquée sous les habits trompeurs de la « professionnalisation ».
Protection fonctionnelle accordée de plein droit, aggravation des peines pour faits de violence envers les personnels, inspection visuelle et fouille des effets personnels en cas de menace pour l’ordre et la sécurité : une proposition de loi qui ne fait qu’une partie du chemin pour protéger efficacement les personnels et qui néglige l’une des mesures indispensables que défend AD pour conforter leur autorité.
Selon le ministère de l’éducation nationale, entre le 26 mars et le 23 mai, 6000 contrôles ont entraîné la saisie de 186 couteaux, et 587 conseils de discipline ont eu lieu au total pour détention de couteaux. Voici une recension non exhaustive d’agressions récentes contre des enseignants durant l’année scolaire 2024-2025. Et ce ne sont là que la vingtaine de faits de violence grave dont la presse s’est faite l’écho, c’est-à-dire une goutte d’eau en comparaison de la réalité…
Inscrite dans la loi de finance 2025, la baisse de 10% du traitement pendant les trois premiers mois de congé maladie ordinaire aura inévitablement pour effet, compte tenu de la faiblesse des traitements, de pousser les agents à effectuer leur service tout en étant malades et de ce fait contagieux pour leurs collègues aussi bien que leurs élèves : d’un simple point de vue sanitaire et organisationnel, une telle mesure est contre-productive autant pour le salarié que pour les élèves et l’institution. AD/CFE-CGC saisit le Conseil d’État pour la faire annuler.
Le 28 juillet, le Conseil d’État a refusé de transmettre notre QPC sur la baisse de 10 % de l’indemnisation des arrêts maladie. Action & Démocratie poursuit son combat contre une réforme injuste qui rompt l’égalité, fragilise la santé des agents et pénalise les femmes enceintes. Notre recours au fond pour défendre les personnels de l’Éducation nationale, qui sont parmi les moins absents et les plus exposés aux maladies, est toujours en cours.
